值此同济大学建校118周年校庆之际，于1984年由同济大学建筑系创立的《时代建筑》（），至2024年第6期出刊，迎来办刊 40 周年与总第 200 期的重要里程碑。特举办《时代建筑》办刊 40 周年庆典及学术活动，旨在回望历史、总结经验、感恩有你、展望未来。
2025年5月18日（周日）下午，《时代建筑》办刊40周年（200期）庆典及学术活动在同济大学建筑与城市规划学院钟庭报告厅举行。活动由《时代建筑》 执行主编彭怒主持。
同济大学副校长李翔宁教授在致辞中强调了《时代建筑》对中国建筑发展的重要影响，特别是对上海建筑历史和发展的清晰记录，并期待未来《时代建筑》能够继续见证中国建筑的成长和发展。他还分享了自己作为青年编辑参与过建筑评论的写作，也因此对自己的学术生涯产生了积极影响。《时代建筑》回顾的四十年，既是中国建筑的四十年，也是同济学派的四十年，更是一众与杂志共同成长起来的学者、建筑师的四十年。
同济大学建筑与城市规划学院副院长袁烽教授回顾了《时代建筑》四十年的成长历程，并强调了杂志以学院为依托，同时又推动了学院的学术发展。《时代建筑》还是中生代建筑师成长的伙伴和推进建筑实践走向学术的重要堡垒。他提出，《时代建筑》应该成为一盏报道中国建筑理论的明灯，学院也将继续支持杂志的发展，共同发展更加广泛的伙伴关系。
同济大学建筑与城市规划学院教授、亚洲建筑师协会候任主席、《时代建筑》编委会主任伍江教授代表杂志编委会对所有支持《时代建筑》办刊，对其发展做出贡献的同行、朋友表示感谢。他还提出，《时代建筑》从一开始就将时代性放在首位，也抓住了中国建筑最辉煌的时期；如今，建筑行业正面临着改变，涉及建筑需求、建造技术和核心价值等，未来的四十年可能更具有挑战，建筑学作为一种特殊的精神内涵表达方式，也需要不断碰撞思考的碰撞，也希望《时代建筑》为这样的讨论提供平台。
中国工程院院士、中国建筑设计研究院有限公司名誉院长、总建筑师崔愷以视频的方式，代表《建筑学报》与建筑学会传媒工作委员会向《时代建筑》四十周年表示祝贺。他认为，杂志办刊的四十年也是中国当代建筑的四十年，并赞许了《时代建筑》积极的学术态度，高水平的评论体系。
清华大学建筑学院院长，《世界建筑》主编、全国工程勘察设计大师张利教授通过视频发来贺词并表示，《时代建筑》是中国最早全面聚焦本土当代建筑和建筑师的期刊之一，它在某种程度承载了当代中国建筑师的集体属性，是上海的、中国的，也是世界的。
同济大学建筑设计研究院（集团）有限公司集团总裁、总建筑师，上海市工程勘察设计大师、《时代建筑》编委会副主任汤朔宁教授致辞，强调《时代建筑》见证了中国建筑的辉煌时刻以及行业的点点滴滴，也记录了无数建筑人的智慧和汗水，期待未来《时代建筑》继续深化跨学科的对话，促进建筑学与生态、社会与数字的深度融合，同时推动本土的理论建构，让中国经验成为建筑话语体系的重要拼图。
华东建筑设计研究院有限公司总经理、总建筑师、《时代建筑》编委会副主任牛斌强调，2025年上半年的中国设计行业和学界涌现了一批具有国际影响力的作品，而展望未来，期待未来《时代建筑》和建筑师一起，以地域环境和资源禀赋为基础，积极相应国家战略和行业要求，努力奉献优秀的时代作品和学术思想。
上海建筑设计研究院有限公司党委副书记、总经理、总建筑师、《时代建筑》编委会副主任蔡淼认为，《时代建筑》始终以敏锐的视角记录并参与中国城市化进程的每一次脉动，以笔为尺，丈量着中国建筑的成长轨迹。相信在大家的不懈努力下，这本刊物可以进一步成为连接学术与产业、历史与未来的桥梁，推动中国建筑从规模增长转向品质创新。
《时代建筑》的四十年也离不开编辑的辛勤工作。在《时代建筑》编辑部，同事们不仅是工作的伙伴，也是温暖的一家人。值此之际，学院为徐洁、戴春（由邓小骅代领）、张晓春颁发特殊贡献奖，并为支文军颁发终身成就奖。戴老师因病未能亲临现场，但她在病床上看到奖牌照片时，想必深感欣慰。她的付出已镌刻在《时代建筑》篇章里，我们将深深感念。
支文军在演讲中回顾了《时代建筑》历经的几个发展阶段， 从初创到探索，再到变革与发展，积极介入当代中国的建设，并组建了高水平的编辑队伍，包括兼职编辑和专栏主持人团队也在不断壮大。《时代建筑》一直是一个传媒平台，致力于整合多方资源，以发挥学术期刊的价值。如今，进入优化与稳定期的《时代建筑》虽也面临着同质化、量化排名与坚守初心、传统媒体与新媒体的关系、地域性与国际影响力、下行趋势下的可持续发展等挑战，但是相信每一本期刊都有其定位，应该发挥自身优势、保持学术品质、细分市场、树立品牌，坚持自己的办刊之路。作为建筑期刊，应以媒体主体性的传播观念、批判性的态度激发建筑发展。最后，感谢创刊的前辈、编辑部的同仁和优秀的作者与建筑师对《时代建筑》的贡献与支持。
赵辰教授 南京大学建筑学院前副院长：今天提到的“中国命题、世界眼光”我很有感触。当年我们参与构建了MAAN（亚洲现代建筑网络），其初衷是希望中国建筑拥有话语，同时我们也意识到，中国自己就应该是一个世界话题；后来我在宾大做演讲，第一句话就是“我很高兴中国的问题变成了世界问题”。
刘克成教授 西安建筑科技大学建筑学院、前院长，同济大学李德华-罗小未设计教席教授：《时代建筑》从一开始就把本土建筑的推介和发现当做一个非常重要的立场。我对建筑学的理解，它从来不是一个山峰，而更像是一个山谷。《时代建筑》从办刊开始到今天，在有意识和无意识之间，我觉得开始培养、孕育出一种观念，变得越来越自信，越来越重视自己脚下的那块土地了。奔跑还是需要的，但是奔跑的目的不在于奔跑或者攀登本身，而在于找到一块你能种花种草的山谷而已。
杜春兰教授 重庆大学建筑城规学院院长：期刊的排名和当代社会建筑界转型的形势有点像，但如果完全以排名论，建筑师的理想就不复存在了。《时代建筑》强调建筑评论和建筑批评，我觉得是带来了一股春风，任何一个时代都需要百家争鸣。另外，很多青年老师和学生反应，《时代建筑》投稿的门槛太高，我在想是不是可以撕开一个口子，不能让他们等得花都谢了。
袁烽教授 同济大学建筑与城市规划学院副院长：当年《时代建筑》之所以能脱颖而出，是因为当时敢于面对实验建筑师这个群体；现在这个时代，我觉得项目生产方式又回到大院建筑师的模式。另外从知识生产和媒体生产的角度，也在发生很大改变。《时代建筑》应该对下一步发展深入思考和判断，即如何在主流实践作品解读、知识本体和大众媒体服务间找到平衡。
童明分享了自己对《时代建筑》的理解和感悟。他认为，建筑与时代的发展密切相关，而《时代建筑》其主题选择和问题探讨展示了中国建筑领域的许多重大事件和思想成果，是建立坐标体系的重要工具。同时，它建立了一种独特的表达，通过对建筑师群体的分代，强化了建筑师的主体性；通过建立一个地域性的架构，以上海为基础引导人们将目光向全国拓展。《时代建筑》的主题策划制度具有灵魂般的重要性，其团队在组稿和编辑过程中倾注了大量心力，并与作者和建筑师群体，一起通过高智力和高关注度的投入呈现了中国当代建筑的全貌。此外，《时代建筑》的批判性也是其重要的品质之一，除了汇聚了很多建筑评论家，它也在不断地自我批评和反思。他最后总结道，《时代建筑》具有一种严谨而不拘泥，活跃而不失格的开放性，也祝愿《时代建筑》把这种精神力量继续传递下去。
卢永毅教授建筑历史理论学者，同济大学建筑城规学院教授：《时代建筑》的四十年在推动中国建筑学术发展，推动建筑话语的开放方面发挥了举足轻重的作用。现在建筑业进入转型时期，我觉得建筑学术迎来了一个新的机遇，并可以在以下方面有更多思考：建构一种危机意识；更专注于社会和实践的发展，因为扎实深入的社会研究是讨论文化的基石；历史理论的研究将在提供历史的洞察和思想的穿透力方面起到持续的作用；建构建筑学的跨学科方法，特别是批判思维和创造性思维的方法论；最后，我们要努力建立一个跨文化实践的自觉，以增强建筑话语的主体性，
王辉教授都市实践建筑事务所创建合伙人，清华大学、中国科学院大学兼职教授：感谢《时代建筑》对建筑是的鼓励和促进，也感谢它提供一个理论平台。我想到一个很时髦的事情，就是《时代建筑》四十年的200期杂志，实际上已经能够借助AI，构成一个独立的思维体系，去总结中国的建筑实践到底是什么，由此找出清晰的中国学派、上海学派的脉络，如果能找到，这也可能会是理论化对实践的促进作用，从而得到中国建筑未来实践的路径。
张斌教授致正建筑设计事务所主持建筑师，同济大学建筑城规学院兼职教授：这四十年代表了中国建筑学的一个周期，现在我们面临下一个周期的开端，如何让这本杂志继续保有对学界、业界的敏锐感知力，以及对于更年轻一代人的感知力和号召力，可能是眼前的一个巨大挑战。
黄彬《新建筑》杂志副主编：《时代建筑》属于一座城市、一所大学和一本期刊的共生。与此同时，它拥有一个以办刊群体为核心的、充满热忱的学术共同体，也极大拓展了建筑学地域性话题的边界。我们的建筑学专业期刊分布在全国各地，当下要求我们走向世界，获得更多的话语权。但我觉得我们期刊更需要与所在地区建立持续、主动的关联性，在发现、研究、解决问题的过程中，获得建筑学对现代与传统、地方与世界、保护与发展等一般性命题的具体方案，这样杂志才会更有特色，更具活力。
孙凌波《建筑学报》杂志副主编：如果用三个词概括《时代建筑》，我想是上海、边缘和活力。《时代建筑》和上海这座城市及其文化的关联非常紧密；而“边缘”一词出自罗小未先生的文章，其中提到上海处在儒家文化的边缘，后又处于西方文化的边缘；也正因为此，它在多元中复合，多样中选择，拥有了多元、开放、包容的气质。希望上海和《时代建筑》一直保有这种多元而开放、包容，而创新、有活力的气质
柳亦春教授大舍建筑事务所主持建筑师，同济大学建筑城规学院兼职教授：《时代建筑》的亲和力，这种活跃的学术氛围在今天的大环境下尤其可贵。假如说对《时代建筑》有一点点期待的话，我想未来是不是可以在国际上建立某种影响力，比如出现双语版或者部分英文，让这么多中国命题下的沉淀或者学术成果以一种更为国际化的方式、持续地传递出去。也许我们的行业是在下行，但我们的学术是可以上行的。
李麟学教授同济大学艺术与传媒学院院长，同济大学建筑城规学院教授：《时代建筑》有一把特别好的刀——学科本体和批判眼光。今天，整个行业、学科都面临着一个关键节点，我觉得《时代建筑》一方面可以抓住对时代的响应性，触及一些大的命题，比如人工智能、气候变化等，另一方面直面痛点，发挥引领性。我刚刚问了一下DeepSeek能给出怎样的建议，它是这样说的：《时代建筑》是一个特别好的平台，可以依托学科本体、媒介新技术和更广大的新受众，形成一个媒体的立体化网络。
李华教授建筑历史理论学者，东南大学建筑学院教授，东南大学建筑学院建筑历史与理论研究所副所长：我觉得《时代建筑》可能是中国建筑媒体里最早有媒体自觉的现代意识的。我觉得，基础性、前瞻性和现实问题的研究共同构建了我们的学术发展，目前可能基础性研究比较薄弱，也希望《时代建筑》可以继续支持。另外我想说，行业下行并不等于中国的城市问题被解决了。我依然觉得不管是城市文化的建设，还是城市研究比本身，以及城市与建筑的关系，在中国还是没有被真正展开，这个话题还可以继续进行。
张晓春教授 同济大学建筑与城市规划学院教授，《建筑遗产》杂志副主编：很多老师都讲到2002年的改版，我很幸运全程经历了这个过程。其实那个时候不是简单的改变版式设计，而是改变了它的办刊方向。伴随着中国城市和建筑非常快速的发展，对我们编辑工作也是一个挑战，怎么才能在很短的时间找出不一样的诠释角度，把话题做得既有深度又有新意？我觉得知识的生产也好，话语的多样性也好，都凝聚在了每一期、每一页非常具体的工作中。
徐洁介绍了《时代建筑》在不同时期与设计机构的共建过程，强调了杂志独特的立场和面对未来挑战，不盲从、不浮躁、不设限的态度。在四十年的历程中，《时代建筑》见证了中国城市与建筑从探索走向成熟，而其成长也与共同体——学院、设计机构、学者和专家的合作与支持密不可分。基于自身的平台，拓展其作为媒体的特性，《时代建筑》与230余家机设计机构达成了合作，开展了多层面的工作，涵盖期刊出版、会议论坛、专题研究、图书出版、建筑考察，展览组织，建筑评奖等，并通过理事交流、专题共建、品牌传播等模式整合资源，形成行业生态共同体。
主持人：邓小骅《时代建筑》主编助理，同济大学建筑与城市规划学院 专职研究员
庄慎教授阿科米星建筑设计事务所有限公司主持建筑师，上海交通大学设计学院教授：《时代建筑》一直支持着像我们这样的小型事务所。我们曾发表过两篇对阿科米星非常重要的文章，都是和实践有关系的。对于严谨的、系统性的学者来说，这些想法可能并不是很成熟，但是对事务所而言是很了不得的鼓励。也希望《时代建筑》能够继续鼓励年轻人，开放给他们机会。
张应鹏教授九城都市建筑设计有限公司总建筑师，东南大学建筑学院教授：包容与开放，民营经济和国有经济的并置发展，正好也是中国这四十年的社会缩影。《时代建筑》这么多年给我的感受，就是对于民营的微型事务所，不光没有歧视和偏见，甚至有一些偏爱。我很喜欢“实验性”这个词，因为它可能带有某种问题，但是恰恰因此具有了生命力。希望《时代建筑》可以延续这个光荣传统，去不断发掘新的建筑师。
王海松教授上海大学上海美术学院副院长、教授：我觉得《时代建筑》一直是一本特征非常鲜明的杂志，它永远引领话题，推崇实验性，同时追求时尚——比较有上海范儿。当然，排名上去一点儿更好，大家发表文章的动力也更大。
褚冬竹教授重庆市设计院有限公司董事、总建筑师，重庆大学建筑城规学院教授：建筑这个行业太复杂。据我观察，国有大院、小型事务所、高校设计院等实际在做不太一样的事情，交集往往也比较少；而随着行业的重大变化，交集的维度会变得越来越多，再加上气候、国土等中kaiyun登录入口 kaiyun平台国国情的复杂性，特别期待《时代建筑》能够对中国的这种复杂性加以剖析。同时，也希望《时代建筑》能帮助我们超前捕捉到一些行业的线索，那样未来杂志的“时代”二字也将被赋予更新的感受。
吴蔚gmp建筑师事务所合伙人兼执行总裁：我今天从回忆的角度来讲。1999年一天晚上，我与支老师在苏黎世一起参加了一场晚餐。那天晚上，支老师信心满满地向我们说了一句话，说要把《时代建筑》做成中国最有批判性的杂志。最后我想把这个问题抛给支老师，您觉得自己当时的梦想是否已经实现？
廖昀鹏云南怡成建筑设计有限公司董事、总建筑师：我们既不属于明星事务所，也不是大院。我们主要的合伙人都是专业背景而非生意人，虽然眼下面临新的阶段，但都还处于一个留守状态。追究深层次原因的话，是因为建筑在过程中总有精神性的“彩蛋”慢慢回馈给你。另一方面，表面看中国加速达到了存量阶段，但事实上还有很多事可做，我个人觉得市场没有那么糟糕。只是说要想带来实际收益，就需要对创造有一个新的认识，而这背后是很值得展开探讨的。
汪孝安华东建筑设计研究院有限公司资深总建筑师：就像巴金的《收获》杂志推动了一大批新人作家走向世界，《时代建筑》也是对外打开的一扇窗口。如果说现在行业内对我有一定的了解，大多也是通过《时代建筑》。不单单是先锋建筑师，实际上它对于我们大院建筑师也是一个很重要的平台。面对技术不断进步的当下，社会上对建筑师依然存在偏见，希望我们的杂志在未来，不仅仅是研究学术问题或进行建筑设计交流，还能够持续地呼吁，并推动整个建构体系与秩序的确立。
董丹申浙江大学建筑设计研究院有限公司总建筑师：作为身在大学的一个设计院，我们与《时代建筑》秉持着同样的价值观，以学术来引领自己的创作，以批判的精神来到对待自己的职业。另外，我也非常希望《时代建筑》的这种探索精神，能够在新的时代中给我们的学子、年轻的建筑师建立起更好的信心。
曾群同济大学建筑设计研究院（集团）有限公司集团副总裁、总建筑师，全国工程勘察设计大师：《时代建筑》给我的一个感觉不仅是一个平台，有的时候也是一个鞭策。作为一个大院建筑师，我也希望在学术、研究、教育方面同步的发展，这使得我在大院里又有点像独立建筑师。但这种状态之下自己反而比较轻松，也可以多角度地去观察、思考问题。融合在一起才更有力量，或者说有更多的可能性，这是我的一个领悟。
邓刚水石设计董事长、创始合伙人：不能论是国有大院、外资机构还是民营机构，《时代建筑》一直秉着开放的态度。而当面临重大的、颠覆性的社会挑战，我觉得也许保持开放的态度同样能够解决问题——没有什么不能放弃，没有什么不能建立。
活动最后，同济大学建筑与城市规划学院教授，亚洲建筑师协会候任主席，《时代建筑》编委会主任伍江作总结性发言，为本次庆典活动画上了圆满的句号。
他提到，《时代建筑》从创办起就设定了学术导向——时代性、前瞻性、批判性，而今天的许多嘉宾也提出了同样一个问题，就是接下来的《时代建筑》是否还能延续过去四十年的预见性？他认为，建筑学中包含很多非物质的、精神性的内涵，这也是人工智能无法代替人类的根源，因为人的精神是反逻辑的，而人心才是所有价值中至上的价值。面对种种挑战，我们一方面要敏锐，另一方面也不能被妥协，要坚持以批判的眼光、不同的角度去看待事物。他希冀，只要《时代建筑》所追求的时代性、前瞻性、批判性还在，他就会在历任的接棒者手中持续辉煌。
注：活动当天精彩回放，可通过“同济大学建筑城规学院”官方视频号，点击“直播回放”观看5月18日《时代建筑》办刊40周年
